一篇文章告诉你雷池究竟怎么样
文章对比了雷池社区版与Coraza、ModSecurity、宝塔WAF、ngx-lua-waf、SuperWAF等WAF的性能和功能,指出雷池社区版在准确率上最高,处理时间短。文章引用了来自互联网和作者个人的评价,认为雷池性能可靠,但操作逻辑和自定义规则方面存在不足。功能对比显示雷池社区版在敏感度、易用性、自由度等方面表现适中,专业版功能更全面但价格较高。文章还讨论了使用WAF后的常见问题及雷池的缺点,如人机验证流程复杂、黑白名单规则不支持OR、规则不支持导出等。
前言:本文中的“雷池”均指“雷池社区版”,专业版会特别标注 检出效果及性能 检出效果对比 对于 WAF 检出效果,社区中已经有了相关的文章可以参考 六款免费 WAF 的测试报告 - CT Stack 安全社区 (chaitin.com) 这里仅引用最后放出的对比表格,要看更详细的数据请点击上方链接阅读原文 WAF 名称漏报数量误报数量准确率平均处理时间雷池社区版149 条38 条99.44%0.7